Компенсационные фонды ВВ и ОДО АСРО "ССО"

Ростехнадзор разъяснил порядок восполнения компфондов СРО

Ростехнадзор разъяснил порядок восполнения компенсационных фондов саморегулируемых организаций в ответ на запрос Национального объединения изыскателей и проектировщиков.

Как отмечается в документе за подписью начальника управления государственного строительного надзора РТН Александра Горлова, порядок восполнения средств компенсационного фонда возмещения вреда и компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств в случае, если снижение их размеров возникло в результате осуществления выплат из средств таких компфондов в соответствии со статьями 60 и 60.1 Градостроительного кодекса РФ, установлен частями 7 и 8 статьи 55.16 ГрК.

В соответствии с требованиями части 7 статьи 55.16 Градкодекса, в случае, если снижение размера КФ ВВ возникло в результате осуществления выплат из средств такого компенсационного фонда, в соответствии со статьёй 60 ГрК, член саморегулируемой организации, вследствие недостатков работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства которого был причинён вред, а также иные члены СРО должны внести взносы в компфонд возмещения вреда в установленный срок.

Согласно частям 6 и 8 статьи 55.16 ГрК, при снижении размера КФ ОДО ниже минимального размера в результате осуществления выплат из средств компенсационного фонда в соответствии со статьёй 60.1 Градкодекса, член саморегулируемой организации, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения которым обязательств по договору подряда осуществлялись такие выплаты, а также иные члены СРО, внёсшие взносы в такой компенсационный фонд, должны внести взносы в целях увеличения размера фонда в порядке и до размера, которые установлены внутренними документами саморегулируемой организации, исходя из фактического количества членов такой СРО и уровня их ответственности по обязательствам, в срок не более чем три месяца со дня осуществления указанных выплат.

РТН дополняет, что частями 10 и 12 статьи 3.3 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что размеры КФ ВВ и КФ ОДО определяются некоммерческой организацией, имеющей статус саморегулируемой организации, на основании документов, представленных её членами, с учётом ранее внесённых ими взносов в компенсационный фонд такой некоммерческой организации, а также с учётом взносов, внесённых ранее исключёнными членами саморегулируемой организации и членами СРО, добровольно прекратившими в ней членство, взносов, перечисленных другими саморегулируемыми организациями за членов, добровольно прекративших в них членство, и доходов, полученных от размещения средств компенсационного фонда такой некоммерческой организации.

Кроме того, эксперты надзорного ведомства напоминают, что в соответствии с положением о Министерстве строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ, утверждённым постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 года № 1038, именно Минстрой России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства. А потому в дальнейшем с подобными вопросами целесообразнее обращаться именно туда.

Письмо начальника Управления государственного строительного надзора РТН Горлова А. Н.

Кассационная инстанция подтвердила отсутствие регионального перехода при двойном членстве

Арбитражный суд Западно-Cибирского округа 13 декабря 2018 года отменил постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018 по делу № А46-2757/2018 и оставил в силе решение Арбитражного суда Омской области от 21.05.2018.
Предмет иска состоял в требовании возложить на НОСТРОЙ обязанность исключенной из госреестра саморегулируемой организации перечислить средства компенсационного фонда в интересах ее бывшего члена.
Отказ НОСТРОЙ в исполнении указанного требования вызван тем, что истец на момент реализации установленного частью 5 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» права по уведомлению СРО о добровольном прекращении членства, уже состоял в иной СРО, в которую требовал перечислить средства компенсационного фонда.
Позиция НОСТРОЙ поддержана судом первой и кассационной инстанций, мотивирована отсутствием факта перехода в иную СРО и, соответственно, отсутствием оснований для перечисления средств компенсационного фонда в силу части 13 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации».

Позиция РТН о распределении взноса в КФ СРО